わーすた三品、神宿小山、ネオジャポ福田　ボカロネイティブ世代アイドルの“歌ってみた” ｜「偶像音楽 斯斯然然」第76回

「歌ってみた」著作権問題を考える

先日、清 竜人が自身の楽曲をカヴァーしたVTuberに対し、注意喚起を促したことが話題になった。特に著作権侵害であるとか、問題に発展することではないのだが、動画サイトやSNSの普及によって曖昧になりつつある権利関係をちゃんと知ってほしいという、著作者からのお願いであったと個人的には解釈している。

ボカロの場合、歌い手がカヴァーすることによって楽曲が広く知れ渡る、評価されるという文化が定着しているため、作曲者自らオフボーカル音源を配布していることも多い。しかし、いわゆる普通のアーティストやシンガーの楽曲をカヴァーする場合はそう簡単にはいかない。

まずは原盤権の問題。原盤とはリリースされている音源自体の歌や音を含めたものであり、リリースされている音源を無断でインターネット上にアップすることはできない。CDなどに収録されているカラオケ音源も同様である。

YouTubeは、社団法人音楽著作権協会（JASRAC）やNexToneといった音楽著作権管理団体と包括利用許諾契約を締結している。簡単に言えば、著作権管理団体が管理する楽曲であれば、演奏してYouTubeで公開することが可能である。つまりは、自作のオケであれば「歌ってみた」をアップすること自体は問題ない……はずなのだが……？

今回話題となったのは“同一性保持権”。これは著作権の一部である著作人格権の中の1つで、“無断で著作物を改変されて誤解を受けない権利”である。簡潔に言うと“マイナスイメージになるような改変（編曲）はやめてくれ！”と著作者が言えるということ。極端な例を挙げれば、勝手に歌詞を変えられたり、勝手にメロディを付け加えられたりしたら、作った本人としてはたまったもんじゃない。そういった改変から守るのがこの“同一性保持権”なのである。少々ややこしいのは、著作権は管理団体が管理しているのだが、この同一性保持権は著作権者にある。

著作権侵害は基本的に親告罪。例えば、バラード曲を第三者がアップテンポにリアレンジしてカヴァーしたとする。バラード曲の著作者は、このリアレンジを“楽曲イメージに反する”と思った。ここで、同一性保持権を行使することができるわけだが、実際はそこまでしないことが多いだろう。大抵の場合、リスペクトを持ってカヴァーすればほぼ問題はないはず。ただ、訴えることができるのは事実であるし、実際それで問題になったケースも稀にある。人の曲をカヴァーするということは、そういうことが起きる可能性がある。だから、念のため著作者の許諾を得てからカヴァーしたほうがいいよね、というのが今回の件なのである。